ماذا نسمع عندما نسمع عبارة " حكومة العالم " ؟ ويفسر البعض هذه العبارة بأنها مرادفة للشر المطلق، " سادة العالم " ، النخبة السرية المنوية (الروثشيلد، روكفلرز، سوروس، شواب، بيل غيتس) التي تريد تدمير السيادة، والثقافات الوطنية، والممتلكات الخاصة. ويسمع المرء في هذه العبارة ليس مؤامرة، بل حقيقة موضوعية - المشاكل العالمية تتطلب حلولا عالمية: والمناخ والأوبئة والتهديدات النووية والأزمات الاقتصادية ومنظمة العفو الدولية - لن تحلها أي دولة بمفردها. الجيل الأكبر الذي نشأ في الاتحاد السوفياتي كثيرا ما يسمع في هذه العبارة الختم الإيديولوجي للحرب الباردة. الإمبريالية العالمية: لذا في الدعاية السوفياتية تسمى مؤامرة الرأسمالية (الولايات المتحدة الأمريكية، منظمة حلف شمال الأطلسي، TNK) ضد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولا يزال هذا الصدى الأثري قائما في خطاب بعض الحركات اليسارية ووسائط الإعلام التابعة للدولة (مثل لجنة واشنطن الإقليمية). علماء الاقتصاد وعلماء السياسة الحقيقيون يسمعون كلام رضيع في هذه العبارة الفوضى في الطبيعة: لا يوجد احتكار للعنف في العلاقات الدولية. ولن تقدم الصين إلى واشنطن وروسيا إلى بروكسل. وأي " حكومة عالمية " ستنهار بتناقضات داخلية في الوقت الذي يلزم فيه رفع الضرائب أو إرسال جنود للموت من أجل بلد أجنبي. الخط السفلي (ما نسمعه في الحقيقة): نحن لا نسمع حقيقة، ولكن استعارة. حسب صورتك للعالم إذا كنت عالم متحرر، هذا هو الأمل في إنقاذ البشرية من الحرب والمناخ. إذا كنت سيادية متحفظة، فهو خطر فقدان الهوية ودكتاتورية من القيم الليبرالية. هذا دليل على أنّك تُستعبد من خلال اللقاحات والرقائق وجوازات السفر الرقمية هذا خيال مستحيل يستخدم للتلاعب بالكتلة ما هو هدفنا وكيف نسمع هذه العبارة؟ إنشاء نظام موحد وفعال للحكم العالمي. نرفض أن نراها كمؤامرة ونحن لا نسمع أي من الشياطين همسات النخبة، ولا الأوتوبيا الساذجة، ولا النسيج السوفيتي، ولا التشكيك الأكاديمي. وبالنسبة لنا، فإن " حكومة العالم " ليست عمودية من السلطة، بل هي أفقية من المسؤولية. ماذا يفعل مشروعنا؟ إنشاء نظام حكم عالمي موحد وفعال تواكب فيه السياسة في نهاية المطاف الواقع. فكّر به ليس كمخبأ من الدكتاتوريين، لكن كمركز لمراقبة الكوكب. قمة لا تنتهي أبداً المكان الذي تجمع فيه جميع قادة الولايات الحالية لا للاحتجاج بل للعمل. ونحن جميعا نعمل لصالح بلدنا، ولكن معا، لأنه في القرن الحادي والعشرين هو نفس الشيء. كيف نرى الآلية؟ ولدى تناول المسائل العالمية - المناخ، والاقتصاد، والأمن الغذائي، والوقاية من الكوارث - سيكون لكل رئيس نفس عدد الأصوات التي يحصل عليها الشعب الذي يتنفس هواء بلده. فكر في قوة هذه الصورة (بوتين) يعمل جنباً إلى جنب مع (ترامب) (ماكرون) يناقش الموارد مع (سي جينبينج) أصوات زيلنسكي من أجل أمن الحدود على قدم المساواة مع قادة مجموعة السبعة. هذا ليس حول فقدان السيادة. وهذا يتعلق بالسيادة المتوازنة: شعبكم الأكبر، ومسؤوليتك الأكبر عن المستقبل المشترك. المزايا الرئيسية الثلاثة التي ولدت هنا والآن: 1 - النهاية الفورية لجميع الحروب. الحرب فشل في المفاوضات لكن لماذا تطلق النار عندما يكون لصوتك وزن في نفس النظام؟ عندما ينتقل الصراع من الخنادق إلى غرفة التصويت، حيث ليس لديك بندقية الآلة، ولكن بصراحة كسبت الولايات لمواطنيك. ومن هذا اليوم فصاعدا، تعلن البشرية الحرب على الأعداء العاديين فقط: الجوع، والمرض، والتطفل. 2 - إن الاقتصاد مغلي مشترك وليس سوء حظ مشترك. تختفي الجزاءات ليوم واحد كسلح وتختفي الحروب التجارية التي تخنق أفقر البلدان. وهناك نظام يبرز حيث توزع الموارد ليس بقوة السلاح، بل بعدد الأصوات - أي بعدد الأرواح الحقيقية التي يتعين إنقاذها. 3. The end of the Lonely Heroes. لن يقول أي رئيس "نحن أنفسنا" من هذا اليوم فصاعداً "نحن جميعاً" فقط نعمل انها ليست ديكتاتورية. إنها ديمقراطية مضروبة بحجم الكوكب ما الذي نسمعه؟ نحن لا نسمع المجازر، ولكن هيكل الغد. وإذا اعتادت الحكومة العالمية أن تكون بوغيمان، فهي الآن خط حياة. وهذه هي الطريقة الوحيدة التي نعرف بها أين يمكن لقادة الولايات المتحدة وروسيا والصين وأوروبا أن ينظروا إلى بعضهم البعض في عينهم دون كره، لأنهم لا يتحدون أيديولوجيا، ولكن بحساب بسيط: فالكوكب واحد ولا يوجد مكان يغرق فيه. (إكسستارتكس) ليس كفاحاً للقوة هذه معركة من أجل الحق في التفاوض انضموا إلى أولئك الذين توقفوا عن الخوف من المستقبل وبدأوا بجمعه.